Sentokuji - Kyoto

Name: Sentokuji - Kyoto
Address: 27-2 Shogoin Higashimachi, Sakyo Ward, Kyoto, 606-8325, Japan, 606-8325, Japan

2.5/5 ★ に基づく 4 レビュー

Contact Sentokuji

住所：	27-2 Shogoin Higashimachi, Sakyo Ward, Kyoto, 606-8325, Japan
電話：	📞 +877799
Postal code :	606-8325
カテゴリ：	Buddhist temple ,

27-2 Shogoin Higashimachi, Sakyo Ward, Kyoto, 606-8325, Japan

Best Buddhist temple in japan

か	かわさきまさふみ on Google ★ ★ ★ ★ ★
与	与太郎 on Google ★ ★ ★ ★ ★
の	のんびり眺めたい on Google ★ ★ ★ ★ ★ 高速道路のETCすり抜け僧侶の寺 ETC slip-through monk's temple on the highway
K	Kenny Sidefields on Google ★ ★ ★ ★ ★ 以下は2013/2/16付日本経済新聞の記事より。高速道路の自動料金収受システム（ETC）をオートバイで不正にすり抜けたとして、道路整備特別措置法違反（不正通行）罪に問われた京都市の僧侶、柳山信被告（65）の上告審で、最高裁第1小法廷（金築誠志裁判長）は16日までに、被告側の上告を棄却する決定をした。罰金200万円とした二審の逆転有罪判決が確定する。14日付。二審判決によると、被告は2010年から11年にかけて42回にわたり、阪神高速などの料金所のETC専用レーンを不正に通過。ETCカードを裏返した状態で挿入しており、この行為が故意かどうかの判断が一、二審で分かれていた。一審・京都簡裁判決は「不正通行の故意があったと認定するには合理的疑いがある」と判断、無罪とした。これに対し、二審・大阪高裁判決は「料金所で停車を求められ、挿入方法の誤りに気付くことができた」と指摘し、不正の意図があったと認定した。 The following is an article from the Nihon Keizai Shimbun dated February 16, 2013. In the appellate hearing of Shinjuku Yanagiyama (65), a monk in Kyoto City charged with violating the Road Maintenance Special Measures Law (illegal traffic) for illegally slipping through the automatic toll collection system (ETC) on the highway, By the 16th, the Supreme Court's 1st Small Court (Junichi Kinki) has decided to dismiss the defendant's appeal. The second trial's inversion conviction with a fine of 2 million yen is finalized. 14 dates. According to the judgment of the second trial, the defendant illegally passed the ETC lanes of toll gates such as Hanshin Expressway 42 times from 2010 to 2011. The ETC card was inserted upside down, and the judgment of whether this act was intentional was divided between the first and second trials. The first trial and the Kyoto Simplified Court decision determined that there was a reasonable suspicion that it was recognized that there was intention of illegal traffic. On the other hand, the second trial and the Osaka High Court decision pointed out that “they were asked to stop at the toll booth and noticed an error in the insertion method,” and found that there was an intention of fraud.